Como el gato y el ratón
Es conocido por todos que siempre la justicia va detrás de los infractores, cuando se trata de poner una determinada medida de control, los que van contra la ley ya han inventado otra forma de evadirla, como decimos en el título de hoy de nuestro blog, vamos como el gato y el ratón.
«Like cat and mouse»
It is well known that whenever justice goes after offenders, when it comes to putting a measure of control, which are against the law have invented another way to avoid it, as we say in today’s title of our blog, we are going like the cat and mouse.
El tema de las drogas emergentes o nuevas sustancias psicotrópicas (NPS) es frecuente en amplia-mente.com y en muchas de las entradas hemos hecho mención a ellas. Unos de los aspectos que nos preocupa es el hecho de que una vez que se consigue fiscalizar una sustancia e incluirla en las listas de sustancias estupefacientes internacionales, ya hace tiempo que esa sustancia ha sido sustituida por otra y se está vendiendo a los consumidores. Así lo hacíamos notar en la entrada «Drogas emergentes, ¿son realmente un problema?» y en ««Legal highs»: más rápidas que la ley«. En ambas llamábamos la atención de como el sistema que el EMCDDA tiene para llevar a cabo la detección de estas sustancias es el Sistema de alerta temprana o EWS, tras conocerse la presencia de un estupefaciente en un país miembro de la UE, bien por incautaciones del producto o sus precursores, bien por la presencia de redes organizadas o su comercialización en internet o bien por la presencia de cuadros tóxicos detectados en los hospitales o en las salas de autopsias, se procede a realizar un informe de riesgo por parte del Observatorio Europeo. Una vez comprobada su peligrosidad tóxica y su libre comercialización se informa conjuntamente a la Europol y al Consejo Europeo para que sea incluida como sustancia tóxica en las listas de sustancias estupefacientes prohibidas (Schudle I).
The theme of emerging drugs or new psychotropic substances (NPS) is common in amplia-mente.com and many of the entries have mentioned them. Some of the things that worries us is the fact that once you get oversee a substance and included in the lists of international narcotics, long since this substance has been replaced by another and is being sold to consumers. So we did notice at the entrance «Emerging Drugs, are they really a problem?» and ««Legal highs «faster than the law» In both called attention as the system that the EMCDDA has to perform the detection of these substances is the early warning system or EWS, after learning of the presence of a drug in a member country of the EU, either by seizures of product or its precursors, or by the presence of organized networks or internet marketing or by the presence of toxic pictures detected in hospitals or wards autopsies, proceed to perform a risk report by the European Observatory. After verifying their toxic hazard and free marketing reports jointly to the Europol and the European Council to be included as a toxic substance on the list of prohibited narcotics (Schudle I).
En base a este método, se ha incluido en dichas listas la metoxetamina. Esta ya hemos visto que es la sustituta legal de la ketamina, fármaco disociativo, vendida en internet como Legal Ketamine, KMax, MXE o Mexxy. Se ha detectado que típicamente se presenta en forma de polvo. Su venta en internet se detecta por primera vez en el año 2.010, el primer artículo científico publicado en relación con esta sustancia aparece en 2.011. Se han recogido 110 casos de intoxicaciones (en los que los síntomas descritos serían midriasis, desmayos, confusión, vértigo, insomnio, disminución de la conciencia, y la depresión cardio-respiratoria) y 20 casos de muertes asociadas al consumo de metoxetamina, aunque en la mayoría de los casos se describe la participación de otras sustancias. La EMCDDA publicó en 2.013, un informe titulado “Europol Joint Report on a new psychoactive substance: methoxetamine (2-(3-methoxyphenyl)-2-(ethylamino)cyclohexanone)” en el que llama la atención sobre la aparición en el mercado de esta nueva sustancia. A partir de dicho informe se inicia el proceso de prohibición de esta sustancia, que se lleva a cabo en el año 2.014. Como vemos todo el proceso es rápido, en tan solo 4 años esta sustancia pasa de venderse de forma legal en internet hasta que es prohibida su venta.
Based on this method, has been included in these lists the Methoxetamine. This we have seen that it is the legal substitute of ketamine, a dissociative drug, sold online as Legal Ketamine, KMax, MXE or Mexxy. Was detected which typically occurs in powder form. Your internet sale is detected for the first time in the year 2010, the first scientific article published on this substance appears in 2011. We have collected 110 cases of poisoning (in which the symptoms described would mydriasis, fainting, confusion, dizziness, insomnia, decreased consciousness, and cardio-respiratory depression) and 20 cases associated with consumption of Methoxetamine deaths, although in most cases the participation of other substances is described. The EMCDDA published in 2013, a report entitled «Europol Joint Report on a new psychoactive substance: methoxetamine (2- (3-methoxyphenyl) -2- (ethylamino) cyclohexanone)» which draws attention to the appearance on the market this new substance. From the report the process of banning this substance, which takes place in the year 2014 begins. As we see the whole process is fast, in just four years this substance passes sold legally in internet until it’s not for sale.
Pero esto no es un problema para los vendedores de este tipo de sustancias, de hecho, como decíamos en nuestro título de hoy, nos podemos sentir «como el gato y el ratón», ya que una vez prohibida esta sustancia, ya hay dos publicaciones científicas donde se recogen los efectos de sus sustitutos. En concreto la Difenidina y la Metoxifenidina. Así en Diciembre de 2.014 se publicaba en Clinical Toxicology el artículo «Acute toxicity associated with the recreational use of the novel dissociative psychoactive substance methoxphenidine» en el que se informa de un caso de intoxicación aguda por la metoxifenidina en un varón de 53 años de edad con taquicardia, hipertensión arterial, ecolalia, confusión, agitación, opistótonos, nistagmus y amnesia, síntomas muy parecidos a los que se presentan en las intoxicaciones por arilciclohexilaminas. En los estudios toxicológicos realizados en plasma y orina se detectó mediante cromatografía líquida con espectrometría de masas la metoxifenidina. El curso del cuadro fue favorable y los síntomas desaparecieron con tratamiento sintomático.
But this is not a problem for sellers of such substances, in fact, as we said in our title today, we can feel like «the cat and mouse», as once banned this substance, there are two scientific publications where the effects of their substitutes are collected. Specifically the Diphenidine and Methoxphenidine. So in December 2014 article «Acute toxicity Associated With The recreational use of the novel dissociative psychoactive substance methoxphenidine» published in Clinical Toxicology, in which it is reported a case of acute intoxication by the methoxphenidine in a 53-year-old with tachycardia, hypertension, echolalia, confusion, agitation, opisthotonus, nystagmus and amnesia, symptoms much like those presented in arilciclohexilaminas poisoning. In toxicological studies in plasma and urine was detected by liquid chromatography with mass spectrometric methoxphenidine. The course was favorable picture and the symptoms subsided with symptomatic treatment.
Otro artículo aparecido en Enero de 2.015 hacía relación a la presentación de varios casos de muerte en relación con estas sustancias, en concreto en la revista Journal of Analitical Toxicology apareció el artículo «First Reported Fatalities Associated with the ‘Research Chemical’ 2-Methoxydiphenidine» en el que se recogen 3 casos de muerte en los que se detectaron en los estudios químico-toxicológicos, además de algunas otras sustancias a niveles terapeúticos, la metoxidifenidina y la difenidina, con sus metabolitos. Esta sustancia se detectó como sustituta de la ketamina y la metoxetamina en internet en 2.013, vendida como «research chemical» y bajo los nombres de 2-MXP, 2MEO ó MXP.
Another article appeared in January 2015 made regarding submission of several cases of death in relation to these substances, particularly in the Journal of Analytical Toxicology article «First Reported Fatalities Associated With The ‘Research Chemical’ 2-Methoxydiphenidine» in which 3 deaths in which certain other substances to therapeutic levels, the methoxdiphenidine and diphenidine with its metabolites were detected in the chemical-toxicological studies, and collected. This substance was detected as a substitute for ketamine and Methoxetamine online in 2013, sold as «chemical research» and under the names of 2-MXP, or MXP 2MEO.
Therefore, as we said at the beginning of this post, the law goes behind the breach, when it gets to detect, analyze and report on the dangerousness of a substance to be banned, and chemists have achieved another molecule that comes to replace and even often have more power than its predecessor. Therefore the trap, as always ahead of the law. It´s worth prohibiting? It´s necessary to prohibit the substance detected only or could be extended precursors and analogs?. We will continue alert.
Por tanto y como decíamos al principio de esta entrada, la ley va detrás de los que la infringen, cuando se consigue detectar, analizar e informar sobre la peligrosidad de una sustancia para ser prohibida, ya los químicos han conseguido otra molécula que viene a sustituirla e incluso en muchas ocasiones tiene mayor potencia que su predecesora. Por tanto la trampa, como siempre va por delante de la ley. ¿Sirve de algo prohibir?, ¿sólo hay que prohibir la sustancia detectada o se podría ampliar a los precursores y a los análogos?. Seguiremos atentos.
Comments